Tartalom

• Lépések
• Rész 1 /3: Aktívan dolgozza fel a szöveget
• Rész 2 /3: Értékeld a cikket
• Rész 3 /3: Írjon véleményt

Akár közzé kell tennie egy folyóiratcikk áttekintését, akár házi feladatot kell végeznie, az elemzésnek tisztességesnek, átfogónak és építő jellegűnek kell lennie. Olvassa el röviden a cikket, hogy képet kapjon az anyag rendszerezésének rendszeréről, majd olvassa el még néhányszor a szöveget, jegyzeteket és megjegyzéseket írva le. Értékelje az egyes szövegrészeket, és határozza meg, hogyan működik az általános cél elérése érdekében. Írjon egy szakdolgozatot, amely röviden összefoglalja a cikk értékelését, írja meg az áttekintő szöveget, és mutasson be konkrét állításokat alátámasztó példákat.

Lépések

Rész 1 /3: Aktívan dolgozza fel a szöveget

1. 1 Nézze meg a stílus útmutatót. Ha a véleményt közzé kívánja tenni, akkor először tanulmányoznia kell a stílusra és a formátumra vonatkozó követelményeket. A publikációs szabványok ismerete lehetővé teszi a cikk egyértelmű értékelését és a vélemény írását.
   • Ez a lépés különösen fontos, ha korábban nem publikálta anyagait ebben a folyóiratban. Előfordulhat például, hogy el kell írni egy cikket közzétételre, meg kell felelni a szavak számának, vagy át kell adni a szöveg módosított verzióit.
   • Ha a felülvizsgálat tanulmányi házi feladat, tanulmányozza az oktató követelményeit.
2. 2 Olvassa el a cikket, hogy képet kapjon az anyag szervezéséről. Kezdje azzal, hogy megnéz egy magazin cikkét, és megpróbálja megérteni a szöveg mögött rejlő logikát. Olvassa el a címet, az összefoglalót és az alcímeket, hogy felmérje a cikk megszervezésének sorrendjét. Most próbálja meg azonosítani azt a kulcsfontosságú kérdést vagy problémát, amellyel ebben a szövegben foglalkozunk.
3. 3 Olvassa el újra röviden a cikket. Az első mérlegelés után olvassa el a cikket az elejétől a végéig, hogy összképet alkosson. Ebben a szakaszban határozza meg a cikk tézisét vagy a fő állítást, és húzza alá vagy emelje ki ezt a pontot a bevezetőben és a következtetésekben.
4. 4 Olvassa el újra a cikket, és jegyzeteljen. Miután elolvasta az egész cikket, alaposan tanulmányozza a cikket darabonként. Nyomtasson egy másolatot papírra, hogy megjegyzéseket és megjegyzéseket tegyen a margókban. Ha kényelmesebben dolgozik a digitális másolattal, akkor írja le a jegyzeteket egy elektronikus szöveges dokumentumban.
   • A cikk alaposabb elolvasása után értékelje, mennyire kompetensen van megoldva a cikk központi problémája. Gondoljon bele: "Értékes ez a kutatás, és valami újat ad hozzá a meglévő tudásterülethez?"
   • Ebben a szakaszban meg kell jegyezni az összes terminológiai következetlenséget, a szöveg logikai és szervezési problémáit, gépelési és formázási hibákat.

Rész 2 /3: Értékeld a cikket

1. 1 Értékelje, hogy az összefoglaló és a bevezető hogyan ad képet a cikkről. Fedezze fel a megjegyzéseket és a bevezetést, figyelve minden részletre. Válaszolj a következő kérdésekre:
   • Mennyire jól foglalja össze az absztrakt a cikket, a bemutatott problémákat, módszereket, eredményeket és fontosságot? Például kiderülhet, hogy az absztrakt leírja a gyógyszerészeti kutatás témáját, majd azonnal követi az eredményeket a kutatási módszerek részletes mérlegelése nélkül.
   • A bevezetés megadja a teljes cikk szerkezetét? Világosan megfogalmazza a főbb pontokat? Egy jó bevezető lehetővé teszi, hogy világos képet kapjon arról, hogy mire számíthat a következő szakaszokban. Tartalmazhat problémát és feltételezést, röviden írja le az összes kutatási módszert, és jelentheti azt is, hogy az eredeti feltevés megerősítést nyert -e.
2. 2 Értékelje a cikkben szereplő hivatkozásokat és irodalmi áttekintést. A legtöbb folyóiratcikk áttekintést nyújt a témában meglévő szakirodalomról, a szöveg pedig linkeket tartalmaz korábbi kutatásokhoz. Határozza meg a szerző által idézett források megbízhatóságát, más művek figyelembevételének szintjét és a téma ismeretét. A szerző mérvadó műveket elemez, vagy csak híres neveket sorol fel?
   • Ha szükséges, tanulmányozza a cikk szerzője által hivatkozott szövegeket annak érdekében, hogy a lehető legjobban megértse a témában meglévő szakirodalmat.
   • Egy jó szakirodalmi áttekintés a következő állításokat tartalmazza: "Egy hiteles 2015 -ös tanulmányban Smith és Jones bebizonyította a férfiak és nők kezelésének sikerét. Azonban nem tanulmányozták ennek a módszernek az eredményeit és biztonságosságát gyermekeknél és serdülőknél. Ez a kérdés legyen a cikk fő kérdése. "
3. 3 Ismerje meg a módszereket. Gondoljon bele: "Ezek a módszerek ésszerűek, elfogadható megközelítések a probléma megoldásához?" Adjon meg egyéb lehetséges módszereket a kísérletre való felkészüléshez vagy a tanulmányterv megtervezéséhez, és jelezze a szerzők által használható lehetséges fejlesztéseket.
   • Például megjegyezhető, hogy ennek az orvosi vizsgálatnak az alanyai nem reprezentatív minta a lakosság körében.
4. 4 Értékelje az adatok és eredmények megjelenítési módját a cikkben. Határozza meg az összes táblázat, diagram, legenda és egyéb vizuális eszköz hatékonyságát. Értékelje az eredmények és a vita szakaszokban kapott adatok bemutatásának és értelmezésének műveltségét. Mennyire hasznosak vagy nem megfelelőek a táblázatok és diagramok?
   • Például kiderülhet, hogy a táblázatok sok kaotikus adatot tartalmaznak, amelyeket semmilyen módon nem elemeztek a cikk szövegében.
5. 5 Fontolja meg a tudománytalan bizonyítékokat és adatelemzéseket. A cikk humanitárius témája esetén értékelje, hogy a tények helyesen vannak -e bemutatva az állítás megerősítésére. Mennyire releváns ez a bizonyíték? Meggyőzően értelmezte és elemezte a szerző a fenti tényeket?
   • Például, ha recenziót ír egy művészettörténeti cikkről, akkor a szerző hozzáértő elemzést adhat a műalkotásról, vagy egyszerűen kikényszerítheti véleményét. Egy hozzáértő elemzés olyan érveket tartalmaz, mint "A kép szerzője Rembrandt tanítványa volt, ami nagyon jól érzékelhető az ábrázolt jelenet kemény megvilágításában és a vászon érzéki textúrájában."
6. 6 Értékeld a szerző stílusát. Még azokat a cikkeket is, amelyeket szűk olvasói körnek szánnak, világos, írástudó és tömör nyelven kell írni. Értékelje a stílust a következő kérdések feltételével:
   • A cikk nyelvezete világos és egyértelmű? A zsargon túlsúlya megakadályozza, hogy a szerző hozzáférhető módon fejezze ki álláspontját?
   • Tartalmaz -e a cikk szöveges megfogalmazást? Lehet -e egyszerűbben kifejezni az ötletet?
   • Nyelvtani, írásjeleket vagy terminológiai hibákat talált?

Rész 3 /3: Írjon véleményt

1. 1 Tervezzen felülvizsgálatot. Tekintse át a jegyzeteket, amelyeket az egyes darabok értékelése során tett. Ezután fogalmazzon meg egy tézist, és vázoljon fel egy tervet, amely lehetővé teszi, hogy meggyőző érvet hozzon létre a felülvizsgálat szövegében. Használjon konkrét példákat, amelyek bemutatják a cikk erősségeit és gyengeségeit, amelyeket az elemzés során észleltek.
   • Tézisének és érvelésének konstruktívnak és értelmesnek kell lennie. Vegye figyelembe nemcsak a cikk előnyeit, hanem hátrányait is.Ne korlátozza magát a szöveg hiányosságainak felsorolására, és kínálja fel saját megoldásait a problémákra.
   • Példa egy kompetens tézisre: "A cikk szerzője bebizonyította, hogy bizonyos populációkban a gyógyszeres kezelés hatékonyabb volt, mint a placebo, de további vizsgálatokra van szükség nagyobb mintával."
2. 2 Írjon véleménytervezetet. A dolgozat és terv elkészítése után kezdje el a szöveggel való munkát. A recenzió szerkezetét a folyóirat stílusútvonala határozza meg, de az általános szabályok szinte mindig követhetők:
   • A bevezető a cikk és a dolgozat rövid összefoglalását tartalmazza.
   • A fő rész konkrét példákat mutat be a szövegből, amelyek alátámasztják a dolgozatát.
   • A következtetés összefoglalja az áttekintést, megismétli a tételt, és ajánlásokat kínál a jövőbeli kutatásokhoz.
3. 3 Dolgozza át a huzatot. A szöveg befejezése után ellenőrizze az anyagot, hogy nincsenek -e elírások, nyelvtani és írásjelek. Próbáld meg más szemével nézni a szövegedet. Indokolt és kiegyensúlyozott a kritikája, és a bemutatott példák megerősítik a kijelentéseket?
   • A szövegnek világosnak, tömörnek és következetesnek kell lennie. Ha egy cikket bőbeszédűség miatt kritizál, akkor az áttekintés nem vétkezhet szükségtelenül nehézkes megfogalmazással.
   • Mutassa meg az értékelést valakinek, aki érti a témát, hogy külső véleményt kapjon.