Tartalom

• Lépések
• Általános kérdések és érvek
• Tippek
• Figyelmeztetések

Bár úgy tűnhet, hogy meg kell győznünk a hívőket, hogy ismerjék el isteneik és vallásuk tévedését, de mindig emlékezzen arra, hogy a hit mélyen személyes és gyakran érzelmekkel jár.A hívők kérdéseket tesznek fel, vagy személyes tapasztalataikat használják hitük igazolására. Az ateistának jól felépített, érzelmi válaszokat kell készítenie a hívő által felvetett leggyakoribb problémákra.

Nem szükséges a hit érveit "megnyerni". Elég, ha pusztán kérdéseket tesz fel a hívőnek, és megnyitja elméjét a szélesebb lehetőségek előtt.

Lépések

1. 1 Gondolj a barátságodra.Közel vagy? Ha nem, akkor próbálja meg megerősíteni a barátságát, mielőtt valakinek a vallási meggyőződését megváltoztatná. A vallási vitát a legjobb azokkal az emberekkel folytatni, akikkel baráti viszonyban van, így a szilárd alap minden nézeteltérést tartalmaz, ha az eredmény nem pozitív.
2. 2 Szerezzen tudást. A kulcs ahhoz, hogy valaki meggondolja magát, az, hogy megértse őt és a helyzetét. Olvasson mindent az ateizmusról, a keresztény bocsánatkérésről és a vallástörténetről. Egyes keresztények például nem ismerik vallásuk eredetét a bibliai összefüggéseken kívül, ezért a történelem megértése hasznos lehet.
3. 3 Vizsgálja meg a hívők közös érveit és a legjobb cáfolatokat. Bár lehetetlen minden vitára felkészülni, ismernie kell a keresztény apologetika leggyakoribb beszélgetési témáit. Ide tartoznak olyan érvek, mint az univerzum finomhangolása, különféle kozmológiai érvek, Pascal fogadása, erkölcsi érvek, személyes tapasztalatok stb.
4. 4 Fedezze fel a mítoszokat, a városi legendákat és a babonákat, és fedezze fel, miért hisznek az emberek a kevés bizonyítékkal alátámasztott történetekben. Ha egy kicsit megérti a hit pszichológiáját, akkor jobban fel lesz készülve az előttünk álló kihívásokra.
5. 5 Tanulmányozd szent könyvedet óvatosan, borítóról borítóra. A Biblia nemcsak ellentmondásokat tartalmaz, hanem olyan történeteket is, amelyek történelmileg bebizonyították, hogy tévesek. Például az egyiptomi zsidó rabszolgák története, akik Exodusban menekültek.
6. 6 Ismerje meg a fizika és a biológia alapjait, mivel a hívők érveket alkothatnak a fizika vagy a biológia hibás értelmezésével. Ha megérti ezeknek a témáknak a lényegét, rossz érveket észlelhet, mint például a termodinamika második törvénye.
7. 7 Kezdje a beszélgetést a napi rutinjával. Először meg kell mutatnia, hogy az ateizmus hogyan befolyásolta pozitív módon az életét. Lehetőség szerint felesleges hivatkozni a lektorált tudományos publikációkra, amikor csak lehetséges. Ha azonban az ellenfél úgy véli, hogy Isten hozta létre ezt vagy egy másik eseményt az életében, akkor rámutathat más tényezőkre is, amelyek segítették őket - például a véletlenre, a saját munkájára vagy szakmai készségeire.
8. 8 Szokd meg őket ahhoz, hogy kérdéseket tegyenek fel saját hitükről. Néha elég egy hibára rámutatni. Ezenkívül kérje meg őket, hogy magyarázzanak el valamit a vallásukról, amit állítólag nem értenek, hogy elgondolkodhassanak a mélyebb jelentésükön.
9. 9 Hadd próbálják meg megtéríteni. Sok keresztény automatikusan megpróbál megtéríteni téged. Ez a legegyszerűbb módja annak, hogy bevonja őket, különösen, ha ismeri az általuk használt érveket. Csak maradjon nyugodt, határozott és mértékletes - és máris megkérdőjelezi az "erkölcstelen és gonosz ateisták" sztereotípiáját
10. 10 Praktikus tanácsokat adhat barátjának, hogyan oldják meg problémáikat azáltal, hogy elismert könyveket és elismert szakértőket idéznek különböző területeken. Ha barátja bölcs gondolatot hoz fel a Bibliából, mutassa meg, hogyan juthat el ehhez a bölcsességhez vallás vagy Biblia nélkül.
11. 11 Kerülje a logikai hibákat, és mutassa be azokat, amelyeket a barátja használ. Bármely vita mindkét oldala gyakran hibás érvelést hoz létre, és a retorikára támaszkodik anélkül, hogy észrevenné. A vallási viták gyakori logikai tévedései a következők: "Nincs igaz skót", "Ez azt jelenti, hogy emiatt", "Hamis analógia" és "A nem tudás érve".
12. 12 Segíts nekik megváltoztatni a társadalmi körüket. Segíts nekik megtalálni a közösséget a saját kis hívő körükön kívül, hogy különböző nézőpontokat lássanak. Lehet, hogy nem vettek figyelembe más nézőpontokat, mint az egyházuk és társaik álláspontját.
13. 13 Ne próbálja túl hirtelen megváltoztatni a személyt. A megtérés rendkívül személyes és időigényes esemény. A változások fokozatosak, ezért ne erőltesse túl. Hagyja, hogy valaki önállóan értse meg a világot istenek nélkül. A személyes belátás mindig erősebb eredményeket hoz.
14. 14 Tudja, mikor kell hátrálni. Ne hagyja, hogy a viszályok és viták akadályozzák a barátságot, képes legyen időben megállni.
15. 15 Légy nyitott. Hallgassa meg és próbálja megérteni álláspontjukat. Tudja meg, mi készteti őket arra, hogy higgyenek abban, amit csinálnak. Ne feledje, nem tudjuk garantálni, hogy nincsenek istenek. Csak azt tudjuk bizonyítani, hogy az isteneket és a vallást valóban az ember találta ki, rámutathatunk a hit következetlenségeire, és megmutathatjuk, hogyan válaszolnak a tudósok az univerzum számos nagyszerű kérdésére. Csak azt tudjuk megmutatni, hogy a világ nem ott ér véget, ahol a hit véget ér.

Általános kérdések és érvek

• Mi történt az ősrobbanás előtt?
  • Még nem tudjuk. Ez azonban hasonló a kérdéshez: "Mi van északra az Északi -sarktól?" Mivel az ősrobbanás definíciója nemcsak a világegyetem, hanem az idő kezdetét is jelzi, analógiát vonva le azzal az idővel, amikor t = 0 olyan, mintha egy mérföldet sétálna északra az Északi -sarktól. Csak indulj dél felé. Az idő egy dimenzió, amely az ősrobbanásból ered. Az ősrobbanás előtt az idő valódi dimenziója nem létezett.
  • Egy másik elmélet szerint univerzumunk egy sokkal nagyobb multiverzum részeként létezik. A multiverzumban az ősrobbanás és a megfigyelhető világegyetem csak egy töredéke egy végtelen, időtlen kozmikus entitásnak, amely sok univerzumot tartalmaz, és potenciálisan végtelen számú nagy robbanás következik be.
• A rend nem származhat a káoszból, az entrópia nem engedi.
  • A káosz és az entrópia különböző dolgokat ír le. Az entrópia helyben visszafordítható. A Nap, melegségét az Univerzumba küldve, lehetővé teszi számunkra, hogy munkát végezzünk. A növények elnyelik a fényt, hogy cukrot termeljenek, de hőt bocsátanak ki, "alacsonyabb" energiaformát. A "káosz" viszont meghatározhatatlan. Matematikai káoszra, véletlenszerűségre, homogenitásra gondol? Vegyünk egy dobozt, töltsük meg kis és nagy golyókkal, gyöngyökkel vagy kavicsokkal. Tedd rezgéssé. Nagy golyók emelkednek a tetejére, még akkor is, ha kissé nehezebbek. Voálá! Rendeljen a káoszon keresztül.
• Az élet nem jöhetett létre véletlenszerűen.
  • Ez rossz. Az atomoknak és molekuláknak bizonyos viselkedésük van (kémia), sok kísérlet kimutatta, hogy az ilyen egyszerű szabályok óriási bonyolultsághoz vezethetnek. Az, hogy ez mennyi ideig tart, a valószínűségi törvényektől függ. Dobja el a kockát elég hosszú ideig, és ugyanannyi pontot kaphat akárhányszor egymás után. Az első önreplikálódó molekuláknak nem kell teljesen működő DNS-szálnak lenniük egy teljesen működő sejtben.
• Az élet túl bonyolult ahhoz, hogy megtörténjen egyszerű véletlenek és véletlen események következtében.
  • Az evolúció olyan mechanizmust biztosít, amelyet bárminek nevezhetünk, csak véletlennek. A darwini evolúció azt mutatja, hogy azok a dolgok, amelyek jobban reprodukálják magukat, továbbra is léteznek. A legtöbb teista, aki az univerzum összetettségével érvel, valószínűleg teológiai érvelésre utal.
• Ha az emberek nem hisznek Istenben, honnan veszik erkölcsüket?
  • Gondolj egy pillanatra: ha az Istenbe vetett hited az egyetlen dolog, ami megakadályoz téged a nemi erőszakban és a gyilkosságokban, akkor hogyan nevezheted magad jó embernek? Meg kell rémülnie attól a gondolattól, hogy a pokol félelme az egyetlen dolog, ami megakadályozza a keresztényt, hogy atrocitásokat kövessen el.Ezenkívül számos erkölcsi törvény van a Bibliában, amelyeket ma egyszerűen figyelmen kívül hagynak. Ha el lehet dönteni, hogy mely erkölcsi kódexek érvényesek ma is, ez azt mutatja, hogy képesek vagyunk felismerni az erkölcsi viselkedést isteni beavatkozás nélkül. (Ajánlott irodalom: Erkölcsi táj, Sam Harris)
• Ha Isten nem létezik, miért hisz benne a világ legtöbb országa? (Érvelés az emberekhez)
  • Csak azért, mert a legtöbb ember egy csoportban vagy a világ minden tájáról így gondolja, ez az elképzelés nem válik automatikusan valóra. Ne feledje, hogy volt idő, amikor a legtöbben azt hitték, hogy a Föld lapos, majd a Naprendszer közepén van. Azóta ezeket a hiedelmeket hamisnak tartják. Sok mindent elfogadott a többség, például a rabszolgaságot, amelyet jelenleg ésszerűtlennek és elfogadhatatlannak tartunk. Ha a történelem tanít nekünk valamit, az az, hogy ha a többség szerint valami erkölcsös vagy igaz, az nem teszi ezt.
• Valami nem jöhet a semmiből. (Kozmológiai érv)
  • Mint sok ilyen érv, a teisták is kivételt tesznek Isten iránt, megszabadítva őt érveik alól. Ez azt jelenti, hogy bár az univerzumnak "kell, hogy legyen oka", megengedik, hogy Isten kivétel legyen a szabály alól és az egyetlen megengedett ok nélküli erő vagy tárgy. Ha Istennek nem lehet oka, akkor az univerzumnak igen.
• A Biblia bizonyítja Isten létezését. Miért írnak sokan Istenről, ha nem?(Érv a szerénység, az okoskodás, a tautológia mellett)
  • Ez az érvelés azon a feltételezésen alapul, hogy a Biblia vagy az előadó által hivatkozott szöveg pontos vagy jogos. A Biblia kritikus vizsgálata egyértelműen megmutatja, hogy sok pontatlanság és ellentmondás van benne.
• Az univerzum és az élet egyértelmű jeleit mutatja a tervezésnek. (Teológiai érvelés, elfogult érvelés, eseti hipotézis)
  • Az élet önmagában szaporodik és mutál. Ugyanez nem mondható el egy élettelen tárgyról, amelyre az emberek gyakran alapozzák a "tervezés" kritériumait. Ezenkívül az emberi test és az univerzum tele van olyan problémákkal, amelyeket bármely "tervező" nem tartalmazna. (Teológiai érvelés).

Tippek

• A tisztelet kétirányú utca. Mutass tiszteletet a teista iránt, ha azt várod cserébe.
• A logika és az igazság ritkán győzi le a mélyen gyökerező hiedelmeket. Készüljön fel az erős ellenállásra.
• Beszélje meg a világegyetemről és a természetről alkotott nézeteit. Mutassa be, hogy a természet érzelmileg hogyan hat Önre, és hogy fizikai eredete hogyan nem csökkenti a személyes félelmet.
• Az ateizmus nem más, mint az istenekbe vetett hit hiánya, ez minden. Ne próbáljon más meghatározásokat fűzni a szóhoz, mert ez ronthatja a sikerét.
• Hangsúlyozza az ellenőrizhető igazságot az ellenőrizhetetlen dogma felett, és használja őszintén és tisztességesen, hogy megtudja, mi az igaz. Ha nyitottságot mutat a barátja hitének és véleményének megértésére, meg kell alapoznia az Ön iránti nyitottságát.
• Mutasd meg az ateista életének normalitását saját sikereiden és barátságodon keresztül. Ha barátja látja, hogy ateista lét nem azt jelenti, hogy kevésbé lesz kielégítő az élete, akkor szembesülhet az ateizmussal kapcsolatos tévhitekkel.
• Tiszteljék gondolataikat és hitüket. Nem kényszerít valakit a vallás elfogadására vagy elutasítására. Ez a választásuk. Ellenkező esetben soha nem lesz ugyanaz a kapcsolat.
• Figyelmesen hallgassa meg a hívő aggodalmait és aggodalmait. Próbálja megérteni a hit okait, majd közvetlenül közelítse meg ezeket a problémákat.

Figyelmeztetések

• Amikor mélyen gyökerező hiedelmekről van szó, az emberek gyakran érzelmivé vagy akár dühössé válnak. Távolodjon el minden olyan vitától, amely már nem konstruktív.
• Minden ember egyéniség, még ugyanazon valláson belül is.Ne gondolja, hogy tudja, hogy barátja csak azért hisz vagy hisz valamiben, mert keresztény. Inkább kérdezd meg tőle.
• Ne dobja agresszíven a hitét a barátaira. Senkit sem lehet rávenni a fellebbezésre.
• Néhány érvet, amelyet a kereszténység vagy a teizmus ellen hallott, ateistáknak szánták, vagy vitának. Ezek az agresszív érvek segíthettek abban, hogy megszilárdítsák álláspontjukat, de nem valószínű, hogy bárkit is ateizmussá változtatnának. Az egyetlen alkalom, amikor segíthetnének, ha megnyugtatnának valakit, aki a közelmúltban ateizmusba került, hogy jól döntött.
• Legyen óvatos, amikor keresztényt akar meggyőzni, mert saját meggyőződései ugyanolyan fontosak azok számára, mint a tiétek. Vigyázzon, hogy a híváskísérletek ne váljanak támadássá.
• A vallásról és a hitről csak akkor beszéljen, ha felkérik erre. Hagyja ki a vallást a vacsorabeszélgetésekből és a Facebookból. Az utolsó dolog, amit akarsz, az, hogy észlelt "prédikátor" legyél.