Tartalom

• Lépni
• 3/1-es módszer: Küldje el (és küldje be újra) a cikkét
• 3. Módszer: Megtalálja a megfelelő naplót, ahová elküldheti a cikkét
• 3/3-as módszer: Javítsa a beküldését
• Figyelmeztetések

A tudományos cikk publikálása egy tudományos folyóiratban fontos tevékenység a tudományos közösségen belül. Lehetőséget ad arra, hogy kapcsolatba lépjen más tudósokkal, terjessze nevét és munkáját, valamint továbbfejlessze kutatásait. Munkája közzététele nem könnyű, de növelheti esélyeit kreatív, technikailag megalapozott és egyértelmű tanulmány benyújtásával. Fontos olyan témájú folyóiratot is találni, amely megfelel a témának és az írás stílusának, hogy ennek megfelelően szabhassa meg cikkét, és növelje a publikálás és az elismerés valószínűségét.

Lépni

3/1-es módszer: Küldje el (és küldje be újra) a cikkét

1. Kérjen meg egy kollégát vagy professzort, hogy értékelje a cikkét. Értékelnie kell cikkét nyelvtan, helyesírási hibák, elírási hibák, egyértelműség és rövidség szempontjából. A tartalmat is ellenőrizni kell. A kutatási cikkekben fontos és releváns témát kell megvitatni. Ezeknek világosan meg kell írniuk, könnyen követhetőnek és a célközönségnek megfelelőnek kell lenniük.
   • Két vagy három ember értékelje a cikkét. Legalább egy laikus embernek kell lennie az átfogó témában - a kívülálló nézőpontja különösen hasznos lehet, mivel nem minden lektor lesz szakértője a témának.
2. Testreszabhatja cikkét véleményezői ajánlásai alapján. A cikk tényleges közzététele előtt valószínűleg több verziót is át fog nézni. Mindenekelőtt győződjön meg arról, hogy a cikk világos, vonzó és könnyen követhető-e. Ez jelentősen megnöveli a publikálás esélyét.
3. Készítse elő a kéziratot a választott napló követelményeinek megfelelően. Rendezze cikkét úgy, hogy az megfeleljen a kiadvány irányelveinek. A legtöbb magazin rendelkezik "Útmutatások a szerzőkhöz" vagy "Szerzői útmutató" elnevezésű dokumentummal, amely konkrét utasításokat tartalmaz az elrendezésről, a betűtípusról és a hosszról. Ez az útmutató bemutatja a cikk beküldését és a szakértői véleményezési folyamatot is.
   • A tudományos cikkek gyakran egy meghatározott formátumot követnek, például: összefoglaló, bevezetés, módszerek, eredmények, vita, következtetés, elismerések / hivatkozások. A társadalom- és bölcsészettudományi cikkeket általában kevésbé szigorúan rendezik.
4. Küldje el cikkét, amikor úgy érzi, hogy készen áll. Olvassa el a magazin Szerzői útmutatóját, és győződjön meg arról, hogy cikke megfelel-e a követelményeknek. Ha meg van győződve arról, hogy a cikk megfelel az összes irányelvnek, küldje el cikkét a megfelelő csatornákon keresztül. Egyes magazinok lehetővé teszik a cikk online benyújtását, míg mások inkább a papíralapúakat.
   • Küldje el cikkét egyszerre egy folyóiratba. Sorolja végig a magazinok listáját.
   • Adja meg egyetemi e-mail címét az online beadványokkal. Ezzel összekapcsolja magát egy tudományos intézménnyel, és ezzel növeli hitelességét.
5. Amikor megkapja a magazin első válaszát, ne essen pánikba. Nagyon ritka, hogy egy bejegyzést azonnal elfogad egy tudományos folyóirat. Ha a cikkedet elfogadták, menj ünnepelni! Ha nem, akkor nyugodtan kezelje a kapott választ. A válasz valószínűleg a következők egyike:
   • Jóváhagyás felülvizsgálattal - Csak kisebb kiigazításokra van szükség, a bírálók észrevételei alapján.
   • Felülvizsgálat és újbóli benyújtás - Jelentős változásokat kell végrehajtani (a vázlat szerint), mielőtt a publikáció megfontolandó lenne, de a folyóiratot továbbra is nagyon érdekli a munkája.
   • Elutasítás; Újbóli benyújtás - A cikket önmagában még nem tervezik közzétenni, de jelentős módosításokkal és fókuszeltolódással ez a döntés felülvizsgálható.
   • Elutasítás - A cikk nem alkalmas és nem is lesz alkalmas erre a folyóiratra, de ez nem jelenti azt, hogy nem működhetne egy másik kiadványnál.
6. Fogadja át a bírálók észrevételeit konstruktív kritikaként. Gyakran felkérik a cikk átdolgozására és újbóli benyújtására a (általában három) lektor és a szerkesztő észrevételei alapján. Gondosan vizsgálja felül kritikáikat, és hajtsa végre a szükséges kiigazításokat.
   • Ne ragaszkodjon túlságosan az eredeti beadványához. Maradjon rugalmas és vizsgálja felül munkáját a kapott észrevételek figyelembevételével. Használjon kutatói és írói készségeket egy jobb cikk megírásához.
   • Ne feledje, hogy nem kell engednie minden megjegyzésnek, ha úgy érzi, hogy a véleményező téved. Nyissa meg a párbeszédet a szerkesztővel, és tiszteletteljes, ugyanakkor magabiztos módon tegye egyértelművé álláspontját. Ne felejtsd el, hogy szakértő vagy ezen a területen!
7. Próbáld tovább közzétenni a cikkedet. Folytassa a cikk áttekintését és továbbítását különféle folyóiratokba, még akkor is, ha első választása váratlanul elutasítja.
   • Ne feledje, hogy az elutasított elem nem azonos a rossz tétellel. Számos tényező, köztük sok, amely rajtad kívül esik, meghatározza, hogy mely elemek engedélyezettek.
   • A cikk újbóli elküldéséhez koncentráljon a második választására. Akár az első magazin szerkesztőjétől is kérhet tanácsot, hogy megtalálja a cikkéhez jobban illeszkedő kiadványt.

3. Módszer: Megtalálja a megfelelő naplót, ahová elküldheti a cikkét

1. Ismerkedjen meg a lehetséges publikációkkal. Legyen tisztában a korábban publikált kutatásokkal, a szakterület aktuális kérdéseivel és kutatásával. Fordítson különös figyelmet arra, hogy miként íródnak ezen a területen más kutatási cikkek: a cikk formátuma, típusa (kvantitatív kutatás vagy kvalitatív kutatás, primer kutatás vagy a meglévő kutatás értékelése), az írás stílusa, a téma és a használt terminológia.
   • Olvassa el a szakterületéről szóló tudományos folyóiratokat.
   • Keressen online publikált kutatási jelentéseket, előadásokat és tudományos cikkeket.
   • Kérjen meg egy kollégát vagy professzort, hogy állítson össze önnek egy olvasási listát.
2. Válassza ki a cikkéhez leginkább illő magazint. Minden kiadványnak megvan a maga közönsége és írási stílusa. Például döntse el, hogy a cikk alkalmas-e egy olyan szaklapra, amely nagyon technikai jellegű és más akadémikusokat céloz meg, vagy egy olyan folyóiratról van szó, amely egy általánosabb közönségnek szól.
   • A jogosultság itt döntő fontosságú: szakterületed legismertebb folyóirata nem feltétlenül a legalkalmasabb cikkedhez. De ne is áruld el magad rövidnek: soha ne feltételezd, hogy a munkád nem lenne elég jó ahhoz az első osztályú kiadványhoz.
3. Vegye figyelembe a magazin forgalmát és hírnevét. Miután szűkítette a lehetséges publikációk listáját, okos kutatni, hogy mennyit olvasnak és idéznek ezek a folyóiratok. A munkád nagyobb nyilvánossága mindenképpen előnyt jelent, különösen akkor, ha a karriered elején jársz, és szeretnéd magadnak hírnevet szerezni.
   • Mindig adjon elsőbbséget a lektorált folyóiratoknak. Ezek olyan folyóiratok, amelyekben az akadémikusok névtelenül értékelik a cikkeket. Ez az akadémiai kiadói színvonal.
   • Jelentősen növelheti olvasói körét, ha közzétesz egy nyílt hozzáférésű folyóiratban. Ez ingyen elérhetővé teszi a tudományos cikkek online adatbázisában.

3/3-as módszer: Javítsa a beküldését

1. Adjon cikkének világos elképzelést. A jó cikkek egyenesen a lényegre térnek, és a cikk további részében jó úton maradnak. Már a kezdetektől egyértelművé kell tennie, amit a cikked felfedez, kutat vagy megvalósít, és hagyja, hogy minden következő bekezdés erre a jövőképre épüljön.
   • Nyilatkozatában tegyen határozott és világos nyilatkozatot erről a jövőképről. Hasonlítsa össze a következő - gyenge és erős - állításokat:
     • "Ez a cikk azt vizsgálja, hogy George Washington fiatal rendőrként szerzett tapasztalatai hogyan befolyásolhatták nézeteit nehéz körülmények között, mint parancsnok."
     • "Ez a cikk azt állítja, hogy George Washington fiatal rendőrként tapasztalt tapasztalatai az 1750-es évek pennsylvaniai határában közvetlenül befolyásolták kapcsolatát kontinentális hadseregével a Valley Forge-i kemény tél során."
2. Korlátozza a fókuszt. Az egyértelmű elképzelés meglehetősen nagyszerű lehet, de a tudományos cikkek nem éppen alkalmasak nagyszabású témák mélyreható elemzésére. Ez az, amivel az akadémikusok gyakran küzdenek, amikor egy tézist vagy értekezést át kell vizsgálniuk. Egy tudományos cikk elkészítéséhez jónak kell lennie olyan dolgok levetkőzésében (vagy legalábbis rövidítésében), mint a háttérinformációk, az irodalomkutatás és a módszertani beszélgetések.
   • Ez különösen igaz a fiatalabb tudósokra, akik be akarnak törni a területükre. Hagyja a nagy felfedező utakat (még mindig csak körülbelül 20-30 oldal hosszúak) a megalapozottabb akadémikusoknak.
3. Írjon első osztályú összefoglalót. Az összefoglaló az első benyomás a bírálók számára az Ön munkájáról, ezért használja ki ezt. Győződjön meg arról, hogy az összefoglalóban nincsenek helyesírási hibák vagy felesleges pontok; végül is csak körülbelül 300 szava van. Ne féljen merész kijelentéseket tenni és eredeti megközelítést alkalmazni, de ne vigyük túlzásba azt, amit cikkünk.
   • Az összefoglalónak izgatnia kell az embereket, hogy elolvassák a cikk többi részét, de nem okoz csalódást, amikor befejezik az olvasást.
   • A cikk elküldése előtt a lehető legtöbb embernek olvassa el és kommentálja az összefoglalót.

Figyelmeztetések

• Ne kezdje el azonnal átdolgozni a cikkét, ha ideges vagy frusztrált a magazin által benyújtott kérések miatt. Hagyja az elemét néhány napig, majd nézze meg újra friss tekintettel. Időközben a bírálók megjegyzései leereszkedtek, és ezért könnyebben helyet kapnak a cikkében. Ne feledje, hogy ez egy nagy projekt, és a legújabb fejlesztések időbe telnek.