Tartalom

• Lépések
• Módszer 1 /3: Vita a mindennapi életben
• 2. módszer a 3 -ból: Hatékony formai viták vezetése
• 3 /3 -as módszer: A hivatalos vita formájának kiválasztása
• Tippek

A barátságos, informális vagy formális polémiákba való bekapcsolódás képessége ősi művészeti forma. Manapság a verbális vicceket a hétköznapi vitákban és a hivatalosan szervezett vitákban egyaránt fel lehet használni. Függetlenül attól, hogy spontán csapat- vagy egyéni vitákban vesz részt, hasznos lehet az informális és hivatalos viták néhány közös stratégiájának és formátumának elsajátítása.

Lépések

Módszer 1 /3: Vita a mindennapi életben

1. 1 Kezdje a vitát kérdések feltevésével. Miután a témát kezdetben megvizsgálta a megfelelő kérdésekkel, fokozatosan megnyithatja a további vitákat. Mivel ebben az esetben informális vitákban vesz részt, nincs lehetősége arra, hogy pontosan megtudja a beszélgetőpartner álláspontját, vagy hogy pontosan mit hisz. Tegye fel neki a megfelelő kérdéseket, hogy szűkítse a lehetséges lehetőségek listáját.
   • Annak érdekében, hogy jobban megértse egy személy hobbijait és tapasztalatait, tegyen fel neki egy következő kérdést: - Gondolja, hogy az állati fosszíliák hiányzó láncszeme jelent valamit a darwinizmus elmélete számára?
   • Próbáljon közvetlen kérdést feltenni, hogy megkapja a másik személy pontos véleményét: -Tehát mi a véleménye a diszkriminációellenes politikáról?
2. 2 Próbálja megérteni a másik ember álláspontját. Tegyen fel további kérdéseket, hogy tisztázza a zavaró pontokat. Senki világképe nem tökéletesen konzisztens, de nehéz vitákat folytatni azzal az emberrel, aki egyet vagy mást mond. Próbálja udvariasan a többé -kevésbé következetes érvek egy sora felé mutatni.
   • Ha még mindig nem tudja megérteni a beszélgetőpartner érveinek melyik oldalát, próbáljon észrevétlenül segíteni neki a döntésben: -Tehát, ha jól értem, akkor úgy érti, hogy a tízkopikás érméket ki kell venni a forgalomból, mivel az egyes érmék előállítási költségei jóval drágábbak, mint tíz kopik?
3. 3 Nyújtsa be ellenérveit. Miután tisztelettel megerősítette, amit a másik ember mond, mutassa be saját ellenérveit. Magyarázza el álláspontjának lényegét és azt, hogy ez hogyan mond ellent a másik személy érveinek. Próbálja elképzelését ugyanolyan érvényesnek tekinteni, mint ellenfelét. Ne mondd, hogy ellenfeled téved; gondolja át, milyen rendíthetetlen érvekkel lehet alátámasztani álláspontját.
   • Például, ha egy ellenfél azt mondja, hogy a kormánynak adókedvezményeket kell bevezetnie a hibrid autótulajdonosok számára, ne mondja neki: "Azt hiszem, téved, ez szörnyű ötlet."
   • Ehelyett egy másik ötlettel kérdőjelezze meg gondolatait: "Úgy gondolom, hogy a kormánynak erőfeszítéseit egy átfogó városi közlekedési rendszer megszervezésére kell összpontosítania, és ez a környezet javára válik, ha megszűnik az emberek sürgős igénye az egyes járművekre."
   • Mondjon példákat állításainak alátámasztására, és indokolja meg, miért támogatja ezt az álláspontot.
4. 4 Adjon cáfolatokat a beszélgetőpartner érveire. Miután saját ellenérveit hangoztatta, próbálja cáfolni az ellenfél érveit támogató érveivel, valamint bizonyítékokkal, amelyek alátámasztják ezeket az érveket.
   • "Van -e valódi értelme azt mondani, hogy a kormányzat bármely szintjének (önkormányzati, tartományi vagy szövetségi) törvényt kell hoznia a szexuális erkölcsről? Ez nem a" lehetőség "kérdése, mivel erre képesek. A kérdés az, ez igaz elmondják az embereknek, hogyan kell kezelniük testüket saját otthonuk falai között? Mennyire fog kiterjedni az erejük, ha hagyjuk, hogy az orrukat az otthonunkba dugják? "
5. 5 Válaszoljon ellenfele cáfoló érveire. Nagyon valószínű, hogy beszélgetőpartnere, akivel vitába kezdett, megtalálja a módját, hogy hibát találjon egyes állításaiban. Jegyezze meg ellenfele cáfolatait, és próbálja lerázni őket, amikor a személy befejezte a beszédet.
   • Mivel informális környezetben lesz, nem tud jegyzeteket készíteni a beszélgetés során. Használjon informálisabb módszereket, hogy megjegyezhesse, amit a másik mond. Például összecsukhatja az ujjait, hogy megszámolja az ellenfél mondatainak számát, amelyekre válaszolni szeretne.
   • Göndörítse az ujját minden olyan kifejezésre, amely érdekli, és hajlítsa sorba az ujjait, miközben kihívja mindegyiket.
   • Ha ez a lehetőség nem felel meg Önnek, csak kérje meg a másikat, hogy emlékeztesse Önt arra, amit mondott. Örömmel megismétel mindent neked.
6. 6 Tanuld meg felismerni a logikai hibákat. Ha valaki olyan érveléssel áll elő, amely nem illik a józan észhez, próbálja meg elkapni a másikat, és udvariasan kijavítani. A gyakori logikai tévedések közé tartoznak a csúszós kitérő érvek, a ciklusos érvelés, vagy a támadó érvek a beszélgetőpartner ellen.
   • Tegyük fel, hogy a beszélgetőpartner elmondhatja Önnek: "Ha beengedjük hazánkba a menekülteket a háborús övezetekből, akkor nagyon hamar elkezdjük beengedni az ember által okozott katasztrófák minden áldozatát, majd elkezdjük beengedni azokat, akik természeti katasztrófák miatt szenvedtek. , akkor el kell kezdenünk mindenkit beengedni az országba, aki így vagy úgy szenvedett bármilyen okból, ami miatt hazánk teljesen túlnépesedik! "
   • Egy ilyen kijelentésre válaszolhat: "Megértem a félelmeit, de úgy vélem, hogy logikai hiba csúszott beléjük. Az egyik cselekvésnek nem kell a másikhoz vezetnie, ezek meglehetősen csúszós érvek."
7. 7 Légy nyugodt és nyugodt. Ne ragaszkodjon ahhoz, hogy megbeszéljen egy olyan témát, amelyet a barátja vagy ismerőse nem szeretne megvitatni. Ha mindketten élvezik a vitát, ne felejtsenek el barátságosak és nyugodtak lenni a vita során. Udvariasnak lenni a másik személlyel folytatott beszélgetésben mindig kifizetődő, még akkor is, ha vitatkozol vele. Ne kövesse el az alábbi hibákat.
   • Kerülje a megbotránkozásokat a beszélgetésben. Van egy informális polémiája, amelynek szabad véleménycserének kell lennie, és nem csak a végtelen érveiből állhat, hogy miért van igaza, és a beszélgetőpartnernek nem.
   • Ne várjon előre szándékos negativitást ellenfelétől. A beszélgetőpartner egyszerűen fenntartást foglalhat, vagy maga a vitája kissé heves lesz. A legjobb, ha feltételezzük, hogy a másik személy csak barátságos szándékkal vesz részt a vitában, és semmilyen módon nem fog megbántani.
   • Ne emelje fel a hangját, és ne hagyja, hogy a szenvedélyek túláradjanak. Próbáljon meg nem belekeveredni a polémiákba olyan mértékben, hogy elveszíti uralmát önmaga felett.A vitának civilizáltnak és építőnek kell lennie, de nem olyan, mint egy gyakorlati lecke az ellenfél megfélemlítésének.
8. 8 Ne írja újra és újra ugyanazokat az érveket. Néhány vita ördögi körbe fordul, és újra és újra folytatódik, mivel egyik fél sem hajlandó elismerni vereségét. Ha azon kapja magát, hogy egy folyamatos vitába keveredik, ne erőltesse tovább. Csak mondd: "Tisztelem a véleményét. Nem értek egyet veled, de a jövőben talán egyetértek. Adnál egy kis időt, hogy átgondoljam a dolgokat?"
9. 9 Fenntartja a barátságos kommunikációt. Senki sem akar veled vitába bocsátkozni, ha nem tudod, hogyan kell méltóan viselni a veszteségeket, vagy tiszteletlenné válsz ellenfeleiddel szemben. Bármennyire heves is a vita, próbálj barátságos lenni az érveid bemutatásában. Lehet, hogy különböző álláspontjaid vannak a beszélgetőtárssal, de ez nem jelenti azt, hogy nem lehetsz barátságos vele.

2. módszer a 3 -ból: Hatékony formai viták vezetése

1. 1 Kövesse az összes szabályt és szakmai szabványt. Bár a szabályok a helyzettől függően változhatnak, sok szabvány vonatkozik minden vitára. Ahhoz, hogy komoly vitaellenfél lehessen, megfelelő öltönyben kell megjelennie, és a megfelelő módon kell viselkednie. A fontos hivatalos vitákhoz, és általában minden olyan vitához, amelyből győztesen szeretne kilépni, viseljen személyre szabott öltönyt vagy más hivatalos öltözetet. Öltözz úgy, mint egy politikus, vagy ahogy szoktál öltözni egy temetésen. Semmilyen körülmények között ne vegye le az öltönykabátját és a nyakkendőjét (ha visel.
   • Ne viseljen semmit feszes vagy feltáró.
   • Beszéd közben nézzen szembe a vitabíróval, és állva beszéljen.
   • Ha idézeteket is mellékel, mondja el teljes egészében.
   • Ha a vita során nem biztos abban, hogy a tervezett akció professzionálisnak tekinthető -e, kérjen engedélyt a találkozó döntőbírójától. Bölcs dolog például engedélyt kérni, ha ki kell mennie vizet inni.
   • A csapatvitákban kerülje az ellenfelek uszítását, kivéve, ha közel állnak ahhoz, hogy elrabolják a győzelem esélyeit. Általában próbáld meg ezt egyáltalán nem tenni.
   • Tartsa szét a mobiltelefonját.
   • Ne káromkodj.
   • Korlátozza csak azokat a vicceket, amelyek elfogadhatók az adott szakmai környezetben. Ne kövessen helytelen vicceket vagy vicceket érzetlen sztereotípiák alapján.
2. 2 Készüljön fel arra, hogy elfogadja az Önnek javasolt vita témáját. Például a brit parlamentben az egyik parlamenti képviselőcsoportnak "igenlő" álláspontot kell védenie, a másiknak pedig "ellenkezőjét". Az ötletet támogató csapatot jóváhagyó csapatnak vagy kormányzati csapatnak nevezik, és az ezzel nem értő csapatot tagadó csapatnak vagy ellenzéki csapatnak.
   • Politikai vitában a jóváhagyó csapat saját cselekvési tervét javasolhatja, az ellenzéki csapatnak pedig érvelnie kell azzal, hogy egy ilyen terv nem hajtható végre.
   • Mindkét parlamenti csapat egymás mellett ül az ülésteremben, ahol felszólal: a jóváhagyó csapat (kormányzati csapat) a bal oldalon, a tagadó csapat (az ellenzéki csapat) pedig a jobb oldalon ül.
   • A vitát az ülés elnöke vagy választottbírója kezdeményezi, ezt követően az első felszólaló mondja el beszédét. A felszólalók sorrendje általában váltakozik: a jóváhagyó csapat képviselője, a tagadó csapat képviselője stb.
3. 3 Ha szükséges, határozza meg egyértelműen a megbeszélés témáját. A vita arról, hogy „a halálbüntetés igazságos és hatékony büntetés”, önmagában valószínűleg elég világos, de mit tegyünk, ha a vita olyan homályos témában vetődik fel, mint az az állítás, hogy „a boldogság nemes tulajdonság, mint az óvatosság”? Ilyen helyzetben szükség van a téma egyértelmű meghatározására, mielőtt tovább folytatnánk a vitát.
   • A jóváhagyó mindig megkapja az első és legjobb lehetőséget a vita témájának meghatározására. Ahhoz, hogy ez jól sikerüljön, próbálja meg ugyanúgy bemutatni az ötletet, mint az átlagember az utcán. Ha értelmezése túlzottan kreatívnak bizonyul, az ellenfelek megtámadhatják.
   • A tagadó csapat lehetőséget kap arra, hogy cáfolja az állító fél állítását (más szóval, vitatja), és javaslatot tegyen a sajátjára, de csak akkor, ha az állított állítás megalapozatlan, vagy az ellenzéki álláspontot elavultnak mutatja be. Az ellenzék első felszólalójának meg kell cáfolnia a jóváhagyó fél véleményét, ha úgy dönt, hogy vitatja azt.
4. 4 Tudja, hogyan rendezze be beszédét a rá szánt időben. Rendszeresen ellenőrizze óráját, vagy akár állítsa be az időzítőt egy perccel az idő lejárta előtt, hogy időben összefoglalhassa érveit. Az Ön számára szánt idő a vita stílusától függ. Például a brit parlamentben egy beszédet általában hét percig tartanak. A hatékony beszéd megírásához először sorolja fel a főbb állításait, majd támassza alá bizonyítékokkal, további cáfolatokkal és minden olyan példával vagy incidenssel, amelyet megosztani szeretne.
   • Pozíciójától függően be kell tartania egy bizonyos protokollt, például fel kell tennie egy témát, vagy fel kell vennie egy fontos vitát.
5. 5 Támogassa saját indokait. Ha azt mondja, hogy úgy gondolja, hogy „el kell törölni a halálbüntetést”, készüljön fel annak bizonyítására, hogy az Ön álláspontja miért a legjobb megoldás. Mutasson be alátámasztó érveket, és adjon valós bizonyítékokat mindegyikhez. Győződjön meg arról, hogy az indoklásként használt érvek és bizonyítékok valóban relevánsak az Ön álláspontjában, ellenkező esetben ellenfelei a maguk javára fordíthatják, vagy teljes kiküszöbölését követelhetik.
   • Az Ön érvei olyan állítások lehetnek, amelyek szerint „a halálbüntetés drágább, mint a bűnöző börtönben tartása”, „a halálbüntetés nem biztosítja a bűnözőnek az engesztelést”, vagy hogy „a halálbüntetés nem a legjobb fényben képviseli az országot. a nemzetközi közösség szemében ”.
   • A bizonyíték lehet statisztika és szakértői vélemény.
6. 6 Ügyeljen arra, hogy mit kíván beszédébe foglalni. Ha valamit biztosan nem tud, ne vegye be a vitába, ha nincs más választása. De ha nem ismeri a tárgyalt témát, próbáljon legalább homályos kétértelmű információkat bemutatni, hogy ellenfelei nehezen találjanak rá cáfolatot.
   • Ha valamit nem értenek, nehéz lesz megcáfolniuk szavait. Ugyanakkor ne feledje, hogy a találkozó játékvezetője valószínűleg nem is fogja Önt nagyon jól megérteni, ennek ellenére jobb, ha legalább valamit megpróbál mondani, mint azt mondani: „Nem tudok semmit, és átviszem a kezdeményezést a ellenfeleim keze ”.
   • Ne tegyen fel retorikai kérdéseket. Mindig legyen világos a felvetett kérdésekben. Ha nyitva hagyod a kérdést, teret engedsz ellenfeleidnek az érveléshez.
   • Csak akkor használja a vallást, ha megfelelő. Ami a Bibliában, a Tórában, a Koránban és így tovább van írva, általában nem szolgálhat érveik igazolásának forrásaként, mivel nem mindenki tartja igaznak ezeket a forrásokat.
7. 7 Érveit érzettel mutassa be. Beszédének szenvedélyesnek kell lennie, mert egyhangú hangon az emberek egyszerűen elbóbiskolhatnak, és elmulaszthatják a mondanivaló lényegét. Beszéljen tisztán, lassan és hangosan.
   • Tartsd a szemkontaktust azzal a személlyel, aki a vita győztes oldalát határozza meg. Bár teljesen elfogadható az ellenfelek időszakos pillantása, próbálja saját érveit a mérkőzés döntőbírójához irányítani.
   • Mielőtt továbblépne a leírásukban, ismertesse általános indokait. Így a nyilvánosság megérti, mit várhat tőled, és a választottbíró nem szakít félbe, mielőtt lejár az időd.
8. 8 Keressen egyensúlyt a csapat nézeteinek tükrözése és az ellenfelek helyzetének megkérdőjelezése között. Mivel a felek felváltva vesznek részt egy vitában, általában csak akkor van lehetőség az ellenfelek álláspontjának megcáfolására, ha nem Ön az első, aki jóváhagyja. Például a brit parlamentben mindkét csapat megszervezheti saját vitastratégiáját az alábbi séma szerint.
   • Az első előadó a jóváhagyó csoportból:
     • meghatározza a témát (nem kötelező), és bemutatja csapatának fő érvelését;
     • röviden és általánosságban tájékoztat arról, hogy csapatának két felszólalója miről fog beszélni;
     • az igenlő első felét képviseli.
   • Az első felszólaló az ellenzéki csapatból:
     • elfogadja vagy elutasítja a kérelmet (nem kötelező), és bemutatja csapatának fő érvelését;
     • röviden és általánosságban tájékoztat arról, hogy csapatának két felszólalója miről fog beszélni;
     • cáfolja a jóváhagyó csoport első felszólalójának számos álláspontját;
     • a tagadó érvek első felét képviseli.
   • A második felszólalók megerősítő és tagadó oldalról érkező beszédei ugyanúgy vannak felépítve.
9. 9 Ellenálljon ellenfelei legfontosabb érveinek. Használja az alábbi tippeket, amikor megkérdőjelezi az ellenzéki csapat érveit.
   • Adjon bizonyítékot a cáfolatra. Ne hagyatkozzon kizárólag kijelentéseinek energikus, meggyőző hangvételére. Magyarázd el a vita elnökének, hogy az ellenzéki csapat érvei miért tarthatatlanok, és nem csak azt állítják.
   • Célozza meg ellenfele érvelésének legfontosabb részeit. Nem lesz túl hatékony a csontok mosása az ellenfél érveinek érthetetlen összetevőjével. Menjen az érvelésének lényegéhez, és darabokra törje össze egy sebész könyörtelenségével.
   • Például, ha az ellenzők a katonai kiadások költségvetésének növelését szorgalmazzák, és egyebek mellett kijelentik, hogy a polgárok hálátlanok ahhoz, amit a fegyveres erők tesznek értük, akkor a nyilatkozat utolsó része egy nyugodt mondat: "Nem merek egyetérteni veled", majd összpontosítson a tényleges problémákra, amelyek növelik a költségvetés kiadási oldalát.
   • Nem hajlandó támadni az ellenfelek kilétét. Az ilyen támadások lényege, hogy a másik személyt kritizálod, és nem az ő elképzeléseit. Célozza ellenfele ötleteit, ne személyiségét.
10. 10 Hozza ki a legtöbbet a rá szánt időből (vagy annak nagy részéből). Minél többet beszél, annál több esélye lesz meggyőzni a döntőbírót a találkozóról. Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezt sok példával kell kísérni, nem üres fecsegéssel. Minél több magyarázatot hall ártatlanságáról a vita döntőbírója, annál inkább hisz Önnek.
11. 11 Ha szükséges, értse meg a vita megnyerésének kritériumait. A legtöbb esetben a vitát a következő három fő dimenzió alapján ítélik meg: tények, viselkedés és az alkalmazott módszerek.
    • Tények bizonyos mennyiségű releváns bizonyítékot képviselnek. Mennyi bizonyítékot szolgáltat az előadó állításai alátámasztására? Mennyire meggyőzőek az érvei alátámasztására használt bizonyítékok?
    • Viselkedés a szemkontaktus létrehozásáról és a közönséggel való kapcsolattartásról szól. Téziseivel nem szabad levennie a szemét a kártyákról! Tisztán beszél. Hangsúlyozza érveit a hangerő, a hangszín és a beszédsebesség változtatásával, hogy kiemelje a fontos pontokat. Használja a testbeszédet a konkrét érvek hangsúlyozásához: Álljon egyenesen, és magabiztosan gesztikuláljon. Kerülje a tétovázást, szorongást vagy sietséget.
    • Alkalmazott módszerek tükrözi a csapat összetartását.Összességében mennyire jól szervezte meg a csapat érveit és cáfolatait? Mennyire egyeznek meg az egyes érvek, valamint a cáfolatok? Mennyire világos és következetes a csapat érvelése?

3 /3 -as módszer: A hivatalos vita formájának kiválasztása

1. 1 Gondolj a csapatvitákra. Ha egy vitában két vagy több emberből álló csapattal vesz részt, javíthatja a csapatmunkát. A partnerekkel való együttműködés további ismereteket és kutatási adatokat nyújt Önnek, amelyekkel folytathatja a további vitákat.
   • Próbálja ki magát politikai vitában. Általában az ilyen vitákat kettő-kettő formátumban tartják. Bármikor lehetősége van arra, hogy feliratkozzon egy megfelelő képzésre, ahol csapata megvédi a képzés szervezői által javasolt ötletet. A képzés felméri képességeit és állóképességét. Általában az ilyen képzések hasznosak a középiskolások számára, akik interjúkra készülnek a közép- és felsőfokú szakképzés népszerű oktatási intézményeibe való felvételhez.
   • Próbáljon ki egy világméretű iskolai vitaformátumot. Ezt a vitaformátumot az Egyesült Államokban dolgozta ki a Nemzeti Beszéd- és Vita Szövetség, és azt a stílust követi, amelyben a csapatok három-három formátumban találkoznak. A témák lehetnek fixek és rögtönzött, a vita stílusa pedig nagyon interaktív, hiszen a csapat tagjai akár a beszéd közepén is kérdéseket tehetnek fel egymásnak.
2. 2 Próbáljon részt venni egy-egy vitában. Az egy-egy viták nagyszerű választás a kezdő jogászoknak és azoknak, akik inkább egyedül dolgoznak.
   • Próbáljon részt venni egy Lincoln-Douglas vitában. Ehhez a 45 perces formátumhoz egy adott téma javasolt. A vita előtt köteles alaposan tanulmányozni a témát, és ezt nem szabad a vita során.
   • Fedezze fel a rögtönzött vita lehetőségeit. A gyors tempójú élmény érdekében próbáljon rögtönzött vitába bocsátkozni. Fél órával a vita kezdete előtt meg kell kérdezni a témát és a kérdés oldalát (igen vagy negatív). Ez idő alatt tanulmányoznia kell a kérdést, és meg kell fogalmaznia érveit. Maga a vita mindössze 20 percet vesz igénybe.
3. 3 Próbálja meg megszervezni a politikai vita szimulációját. A szórakoztató módja annak, hogy felkészüljön a politikai karrierre (vagy csak beszéljen a vita más érdekelt feleivel), ha szimulálja a valódi döntéshozatalt a politikai vitában.
   • Rendezzen vitát az amerikai szenátus formátumában. A képzés során felkérést kaphat arra, hogy használja ki az amerikai szenátus formátumának népszerű vitáját, amely tükrözi az Egyesült Államok jogalkotási folyamatát. A vitán tíz-huszonöt ember és egy megválasztott elnök vesz részt, aki a folyamatot vezeti. A vita végén mindenki megszavaz egy adott döntés elfogadását vagy blokkolását.
   • Nézze meg az Egyesült Királyság parlamenti vitáját. Ez a formátum meglehetősen népszerű az akadémiai környezetben, és világszerte használják. Négy csapat vesz részt az átfogó vitafolyamatban - ketten ketten a megerősítő és az ellenzéki oldalról. Mindegyik csapatot egy előadó képviseli, vagyis maguk a viták két-két formátumban zajlanak.

Tippek

• Próbáljon időnként részt venni a vitában, hogy megszokja a vitát / vitát, és kényelmesebben érezze magát benne.
• A hála kifejezésekor először is ne felejtse el megköszönni az ellenzéki csapatnak, majd az ülés döntőbírójának, az elnöknek, az időmérőnek és a hallgatóságnak.
• Tanulmányozza a korábbi vitákat. Úgymond ne ismételje meg szóról szóra az előző vitát.
• Nincsenek kemény szabályok a vitára. Tedd azt, amit a leglogikusabbnak tartasz. Ha száz kérdést szeretne felvetni a vitához, tegye meg.Ha csak egy témát szeretne megvitatni, és meg akarja védeni ezzel kapcsolatos álláspontját a vita során, tegye meg. Ebben a kérdésben nincs semmi "helyes" vagy "rossz".
• Gyakran a viták során egyetlen csengő szólal meg egy perccel a felszólaló vége előtt, amikor lejárt az idő, kettős csengő cseng, és további harminc másodperc múlva háromszor cseng.
• Soha ne vitatkozzon a mérkőzés bírójával.
• Az informális vitákban, amikor felkérnek, hogy csak beszéljen, azonnal fel kell készülnie rá, szó szerint öt másodpercen belül.
• Egyszerűen mutassa be saját érveit, a pompás szavak nem segítenek Önnek, mivel elronthatják az értekezlet döntőbírójának benyomását veletek kapcsolatban.
• Csak dőljön hátra, és győződjön meg róla, hogy gondolatban összegyűjti az összes kulcsfontosságú pontot a cáfolathoz.