Tartalom

• Lépések
• Rész 1 /3: Helyesen fejezze ki álláspontját
• Rész 3 /3: Viselkedés érvelés közben
• Rész 3 /3: Kerülje a hamis logikai érveket
• Tippek
• Figyelmeztetések

A vitába keveredés hihetetlenül megterhelő élmény lehet. Ha egy vita "megnyerésére" összpontosítunk, néha megfosztjuk attól a képességtől, hogy valóban halljuk, amit a másik mond. A helyzet javítható, ha hűvös marad, időt vesz igénybe, és nyugodtan és racionálisan közli álláspontját (kiabálás, kiabálás vagy sírás helyett). Bár nem garantáljuk, hogy nyersz egy vitát, ez a cikk segít méltóságteljesen lefolytatni, és talán áthelyezni ezt az érett vitát a jövő sikeres vitáiba.

Lépések

Rész 1 /3: Helyesen fejezze ki álláspontját

1. 1 Nyugodt maradni. A vita megnyerésének kulcsa a nyugalom.Minél jobban haragszol és ideges vagy, annál nehezebb lesz elmondanod a véleményedet a másik személynek. A hidegvér megőrzése gyakorlatot igényel, de minél jobban tudod uralni az indulataidat, annál produktívabbak lesznek az érveid.
   • Ha ez nem lehetséges, ne felejtsen el legalább levegőt venni a vita során. Lehet, hogy a lehető leggyorsabban és a lehető leghangosabban szeretné elmondani az ügyét, de minél lassabban teszi, annál nyugodtabb lesz a konfliktusban való részvétele.
   • Próbálja meg nem verbális testét és gesztusnyelvét nyitottnak és kedvesnek tartani a másik emberrel szemben. Ennek van egy kis trükkje: testével lazíthatja elméjét. Ne tegye keresztbe a karját a mellkasán; hadd lazán lógjanak az oldalakon, vagy gesztus a szóbeli érvek alátámasztására.
   • Ne emelje fel a hangját. Dolgozzon azon, hogy szinten tartsa hangját. Ha hajlamos a sikításra, ha ideges vagy dühös, dolgozzon a légzésén. Például lélegezzen be 4 számban (1 és 2 és 3 és 4 és 4), és lélegezzen ki 6 számban. Ez segít megőrizni a hidegvérét.
2. 2 Szabaduljon meg attól a késztetéstől, hogy az "utolsó szót" magára hagyja. Mielőtt komoly konfliktusba keveredne, ne feledje: az utolsó szónak nem kell mindig a tiédnek lennie, még akkor sem, ha igaza van. Elégedjen meg azzal, hogy helyesen és racionálisan fejezi ki álláspontját, még akkor is, ha ez nem változtatta meg a másik személy véleményét. A vita tehát nem válik végtelen összecsapássá, amikor mindkét fél megpróbálja véget vetni a vitának.
   • Az utolsó támadása fájhat, különösen akkor, ha kapcsolatban áll ezzel a személlyel (és ha nem is, az emberek kommunikálnak egymással, és ez hosszú távon árthat). Ha a vita elérte a végső pontot - mindkét fél kifejtette véleményét, és nincs mit hozzáfűzni - hagyja el ezt a helyzetet, és lépjen tovább.
3. 3 Szakíts időt. A legjobb, ha ezt megteszi, mielőtt vitatkozni kezd - mindkettőjüknek esélyt ad a lélegzetvételre, és kiszűrjük az irreleváns vagy durva érveket. Ez lehetővé teszi, hogy kívülről nézze meg a helyzetet, és lássa az egész problémát (vagy problémákat).
   • Ezt megteheti a házastársával, a főnökével, a barátjával stb. Ha súrlódásról van szó kettőtök között, kérjen egy kis teret és időt a dolgok átgondolására. Ezután javasoljon egy konkrét időpontot a probléma megoldására.
   • Például: Ön és házastársa / élettársa vitatja, kié a sor az edények mosásán (egy konfliktus, amely később azt a tényt eredményezi, hogy azzal vádolja a másikat, hogy nem hajlandó részt venni a házimunkában, gyakori probléma). Mondja a következőket: „Tudja, egy fontos kérdést szerettem volna megbeszélni veletek, de azon gondolkodom, hogyan tegyem ezt gyorsan és idegek nélkül. Visszatérhetünk erre holnap munka után?”. Ezután lassan elmagyarázza viselkedésének és érzéseinek okait, konkrét példákat hoz, és javaslatot tesz a probléma lehetséges megoldására.
   • Ezt az időt felhasználva megnézheti, hogy érdemes -e mindezt megbeszélni. Néha a probléma azonnal magától megoldódik, és látja, hogy a kérdés valóban triviális - és végül is csak egy lépést kellett hátrálnia, és kívülről szemlélnie a helyzetet.
4. 4 Légy nyitott a másik személy véleményére. Általában, amikor vita történik, nincs „helyes” és „rossz”. Általában két különböző nézőponttal és értelmezéssel van dolgunk. Készen kell állnia arra, hogy elfogadja az események másik változatát, és ellentétes példákat halljon, még akkor is, ha határozottan nem ért egyet ezzel. Interjúalanya lényeges, ésszerű megjegyzéseket tehet (és valószínűleg fog is).
   • Például: vitája van a menedzserével - úgy gondolja, hogy a főnök rosszul bánik veled (állandóan bántalmaz és hihetetlenül sértő dolgokat mond). Hangsúlyozza, hogy az Ön viselkedése okozta a problémát. Most fontolja meg a helyzetet. Lehet, hogy magatartása rontotta a helyzetet (ahelyett, hogy azonnal vitatkozni kezdene, a passzív-agresszív utat választja).Ha elismeri a bűnösségét, megszabadul a főnöke által tapasztalt stressztől, és ugyanakkor elmondhatja, hogyan viselkedik a rossz hozzáállása miatt.
   • Értékelje azonnali válaszát (ezért olyan hasznos a gondolkodási időtúllépés). Előfordulhat, hogy első gondolatai nem teljesen helyesek (például egy olyan helyzetben, amikor valaki érveket mond Önnek, amelyek ellentmondanak a világnézetének vagy megkérdőjelezik azt). Mielőtt hangosan kiabálna ártatlanságáról, tanulmányozza a kérdést megbízható információforrások segítségével.
   • Az életedben több ilyen helyzet is előfordulhat, amikor vitatkozni fogsz egy olyan személlyel, aki abszolút és kétségtelenül téved (általában ez a rasszizmus, a szexizmus stb. Kérdéseit érinti). Nem fog nyerni egy ilyen vitát, mert általában ezek az emberek nem képesek más szögből látni a világot (például ismerjék el azt az elképzelést, hogy a rasszizmusnak és a szexizmusnak egyszerűen nincs oka). Ne keveredj vitába ezekkel az emberekkel.

Rész 3 /3: Viselkedés érvelés közben

1. 1 Mutass jó szándékot. Annak érdekében, hogy a vita jó véget érjen (különösen, ha a maga javára szeretné befejezni), meg kell győznie a másikat arról, hogy figyelembe veszi az érdekeit. Ha úgy érzi, hogy egy vita előnyös lehet az ezzel a személlyel való kapcsolatában, akkor ő is ezt fogja érezni, és nagyobb esélye lesz arra, hogy elmondja a véleményét.
   • Mielőtt vitába szállna, emlékeztesse magát, hogy nem közömbös ez a személy és a vele való kapcsolat iránt (egyszerű lehet „ez a vezetőm, egyszer fontos lesz számomra a tartózkodási helye” vagy mélyebb „ez a lányom, én törődöm az érdekeivel, és aggódom néhány döntése miatt, amelyeket nemrég hozott ”).
   • Ez nem jelenti azt, hogy lekezelőnek kell lenned. Soha ne használjon olyan kifejezéseket, mint "Ezt a saját érdekében teszem" vagy "Csak segíteni akarok, hogy jobb legyél". Az ilyen szavak után az illető már nem lesz képes elérni.
2. 2 Légy jelen a pillanatban. Jelen lenni a pillanatban - tudatában lenni annak, ami éppen történik veled, és nem gondolni arra, hogy mikor ér véget a vita. Ez azt jelenti, hogy nem emeli fel a hangját, ha hallgat a beszélgetőpartnerre, és alaposan megfontolja szavait. Ez azt jelenti, hogy figyelni kell az ellenfél érzéseire és érveire.
   • Próbálja elkerülni a vitatkozást zsúfolt helyeken, ahol mindketten könnyen elterelhetik a figyelmüket. Ne beszéljen meg semmi fontosat olyan helyzetekben, amikor egy telefonhívás vagy egy SMS -jel megszakíthat (jobb lenne, ha kikapcsolná a telefont vagy néma üzemmódba kapcsolná).
   • Használjon szavakat, hogy leírja, mi történik veletek. Ez azt jelenti, hogy amikor a szíved felgyorsul, és a tenyered izzad, el kell mondanod, mi történik veled (aggódsz, mert attól félsz, hogy a vita után a feleséged elhagy téged).
3. 3 Sorolja fel minden megfontolását és érvét. Minél világosabban, átláthatóbban és pontosabban fejezi ki álláspontját, annál könnyebben tudja ellenfele elfogadni a pozícióját. Valójában nem szabad olyan általános kijelentéseket tennie, mint „Soha nem segítesz a házban”, mert a házastársa elkerülhetetlenül emlékezni fog arra, hogy egyszer ő segített neked, és egyszerűen nem hallgat tovább.
   • Minél pontosabb, annál jobb: ha például veszekedsz egy vezetővel, emlékeztess rá bizonyos esetekre, amikor igazságtalanul nyaggatott és megalázott téged, és egyúttal mesélj az érzéseidről (mindenki előtt szidja, név- hívás, mindazok a kellemetlen dolgok, amelyeket a hátad mögött beszélt, stb.).
   • Éppen ezért, ha probléma merül fel (bármilyen) kapcsolatban, akkor írja le. Ennek köszönhetően megmutathatja partnerének, hogy ez nem elszigetelt eset, hanem viselkedési modellje.
   • Ha politikáról, vallásról stb. Vitatkozik, győződjön meg róla, hogy tudja, miről beszél. Konkrét tényeket kell közölnie, és el kell kerülnie a logikai hibákat (ezeket alább tárgyaljuk). Ne feledje, hogy amikor egy vita ilyen témákról szól, az embereknek nagyon nehéz nyugodtnak maradniuk és ésszerűen nézniük álláspontjukat.
4. 4 Hallgat. Valóban meg kell hallgatni az embereket, és meg kell gondolni a látásmódjukat. A vita két (vagy több) emberből áll, akik egy adott kérdésben eltérő nézetekkel rendelkeznek. Ritkán fordul elő, hogy az egyiknek teljesen igaza van, a másiknak pedig teljesen téved. A vita megnyeréséhez meg kell győződnie arról, hogy ellenfele úgy érzi, hogy érveit meghallgatják és alaposan mérlegelik.
   • Amikor a másik személy kifejezi álláspontját, ne felejtse el a szemébe nézni, és valóban figyeljen a mondanivalójára. Nem kell végiggondolni a következő érvet, amíg az illető teljesen ki nem fejezte magát.
   • Ha zavart vagy zavaros, tegyen fel tisztázó kérdéseket, hogy helyesen megértse a másik személy álláspontját.
   • Éppen ezért hasznos olyan helyen vitázni, ahol semmi sem vonja el a figyelmét, és minden figyelmét annak a személynek szentelheti, akivel kommunikál. Ha nem találja a helyszínt, próbálja megtalálni a kuckót; győződjön meg arról, hogy vitája nem mindenki előtt zajlik.
5. 5 Kezelje reakcióit. Nagyon könnyű elveszíteni az irányítást egy vita közepén. Lehet ideges vagy dühös. Ez teljesen normális, de ilyen helyzetben jobb, ha megpróbál nyugodtan viselkedni, és ne felejtse el folyamatosan belélegezni a hasát.
   • Néha hasznos lehet elmondani a másiknak, hogy mit érez. Mondjon valami ilyesmit: "Bocsásson meg, de az a kijelentése, hogy lusta vagyok, nagyon felzaklatott. Hogyan jutott arra a következtetésre, hogy lusta vagyok?"
   • SOHA ne használjon névadást vagy fizikai erőszakot. Ez hihetetlenül káros és visszaélésszerű viselkedés, és szó szerint nincs ok az első vagy a második taktika alkalmazására (az egyetlen ürügy az, amikor olyan helyzetben vagy, amikor valaki bánt téged, és félsz az életedért; hagyd a helyzetet lehető leghamarabb).
   • Nem kell idiótaként kezelned a beszélgetőtársadat (bármit is gondolsz magadban). Ne beszéljen lekezelően az illetővel, ne legyen túl gúnyos, ne utánozza az illetőt, amikor beszél, ne nevessen, amikor kifejezi érzéseit.
6. 6 Kerüljön bizonyos kifejezéseket. Vannak olyan kifejezések, amelyek úgy tűnik, hogy bosszantják az embereket. Ha azt szeretné, hogy valódi ésszerű vitája legyen (és ne kísérlet szidni, elnyomni a beszélgetőtársat, vagy ráerőltetni a nézőpontját), meneküljön tőle, mint a pestis:
   • "Igen, a végén! ..." Ez a mondat elvileg ártalmatlan, de ösztönözheti a beszélgetőtársat arra a vágyra, hogy arcon üsse.
   • "Ne csináld magad a legokosabbnak ...". Azok a személyek, akik ezt a kifejezést használják, azt gondolják, hogy felülmúlják, hogy figyelmesen hallgatnak másokra. Úgy tesznek, mintha hallgatnának, de nem igazán teszik; csak arra van szükségük, hogy kinyilvánítsák álláspontjukat (általában a legokosabbak kinézetével). Ha nem sikerül, abbahagyják a beszélgetést.
   • "Kit érdekel...". Ha racionális érveket próbál felhozni, és Ön vagy egy másik személy azt válaszolja, hogy „Mi a különbség” az adott érvekre, akkor jobb, ha elhalasztja a vitát egy időre (vagy véglegesen), mert jelenleg nincs cseppje az egymás iránti tiszteletről.

Rész 3 /3: Kerülje a hamis logikai érveket

1. 1 A téves logikai érvelés lényegének megértése. A logikai téveszmék olyan érvek, amelyek aláássák álláspontodat, mert hamis ítéleteken alapulnak. Ha úgy találja, hogy helytelen állítás alapján járt el, hogy meggyőzze ellenfelét, akkor gondolja át álláspontját.
   • Ezért hasznos előre gondolni, amit mondani fog. Ez lehetőséget ad arra, hogy megnézze, vannak -e hibák vagy szóközök a pozíciójában.
   • Ha azt veszi észre, hogy az a személy, akivel vitatkozik, téves ítéleteket alkalmaz, mutassa be őket. Például azt mondhatja: "Ön azt állítja, hogy az emberek 70% -a nem támogatja ezt a politikai reformot, de ugyanez elmondható a rabszolgaság párszáz évvel ezelőtti megszüntetéséről is. Biztos, hogy az ítéletre kívánja alapozni ezt az érvet? "
2. 2 Kerülje a "fonott embert". Ez a fajta hiba a következő. Miután meghallgatta a beszélgetőpartner véleményét, leegyszerűsíti és átlagolja azt, majd vitatkozik az ellenfél szavainak téves átmondása ellen, amelyeket elkövetett, figyelmen kívül hagyva az adott személy tényleges mondanivalóját (érv amellett, hogy miért nagyon fontos meghallgatni óvatosan az ellenfélnek).
   • Példa erre az lenne, ha azt mondanánk: „Minden feminista gyűlöli a férfiakat”, majd vitatkozni ezzel a kijelentéssel, ahelyett, hogy a feministák által aggodalomra okot adó konkrét nemi egyenlőségi kérdésekre összpontosítana (ne hanyagolja el a meglévő bérszakadékot, a nemi alapú erőszakot, és olyan kutatások, amelyek azt mutatják, hogy a férfiak hajlamosak dominálni).).
   • Ez a fajta érv félrevezeti az érvelést egy racionális útról, és arra kényszeríti a beszélgetőt (vagy téged), hogy elmagyarázza, hogy minden valamivel bonyolultabb, mint az ilyen leegyszerűsítő maximalizmus.
3. 3 Kerülje az erkölcsi megfelelőket. Ezt a logikai tévedést fejezi ki az, ha egy apró, jelentéktelen bűncselekményt egyenlővé tesz egy súlyos, súlyos bűncselekménnyel. A politikában az ilyen trükkök minden fordulóban megtalálhatók, és ezeket érdemes elkerülni - ezek csak bosszantanak, és elriasztják az embert attól, hogy megértse a nézőpontját.
   • Példa: egy politikus összehasonlítása Hitlerrel. Ezzel egyenértékűvé teszi azt a személyt, aki olyat tesz, amellyel nem ért egyet, azzal a diktátorral, aki az egész emberiség történetének legrosszabb mészárlását rendezte. Ha valaki nem szisztematikusan vesz részt népirtásban, ne nevezze Hitlernek.
   • Ha álláspontja erkölcsi megfelelőire épül, akkor gondolja át az érvelés valódi részét.
4. 4 Kerülje a személyeskedést. Ez egy olyan technika, amikor az ellenfél helyzetének és érveinek elemzése helyett az ő megjelenésére vagy jellemére vált. A nők különösen érzékenyek a külső megjelenésük elleni ilyen támadásokra, bármi legyen is az érv.
   • Például, ha vitatkozik anyjával, és hülyének vagy őrültnek nevezi, ennek semmi köze a helyzetéhez, és teljesen a személyiségére és jellemére irányul.
   • Az ilyen támadások csak csökkentik annak valószínűségét, hogy az illető meghallgatja szavait. Ha történetesen Ön az ilyen viselkedés tárgya, mutassa meg az illetőnek, hogy mit csinál, vagy hagyja el az érvelést (leggyakrabban a személyre szabott emberek elvileg nem hajlanak a másik oldalra).
5. 5 Ne hajoljon az „érvekhez az emberekhez”. Ez a fajta hibás logikai érvelés az érzelmekre hivatkozik, olyan fogalmakat használva, mint a "jó" és a "rossz", ahelyett, hogy valódi érvekkel foglalkozna. Ez egy másfajta logikai hiba, amely gyakori a politikusok körében.
   • Példa az "érvelésre az emberekhez": "Ha nem támogatja az iraki háborút, akkor nem igazi amerikai, hanem terrorista." Az ilyen kijelentésekkel nem a valódi problémát tárgyalja (vajon indokolt -e az iraki háború, akár nem), hanem a másként gondolkodók hazafiságának kérdéseit veti fel, ami valójában haszontalan és egyáltalán nem jelent semmit.
6. 6 Ne használjon „több sávot”. Ezt a szörnyű téveszmét folyamatosan használják különböző szférákban: politikai, személyes, társadalmi. A csúszós pálya nagyon meggyőzően hangozhat, de nem bírja a részletes vizsgálatot. Ez az érvelés azon az elképzelésen alapul, hogy az A esemény az ezt követő kis lépések sorozatát (B, C, D ... X, Z) vezeti. A tévedés egyenlővé teszi A -t Z -vel, azzal érvelve, hogy A végrehajtása Z következményhez vezet (vagy fordítva, ha nem teszi meg A -t, Z nem fog megtörténni).
   • Például: "A nyilvános helyeken a dohányzás betiltása azt jelenti, hogy a kormány el akarja venni az állampolgári jogainkat." A - a dohányzás tilalma, Z - minden állampolgári jog megvonása. Az A eseménynek nincs közvetlen kapcsolata Z -vel (elég sok lépésnek kell lennie közöttük).
7. 7 Kerülje a kiütések általánosítását. Elégtelen, hamis vagy elfogult érvelésen alapuló általánosításokról beszélünk.Ez akkor fordul elő, ha következtetéseket vagy érveket rohan, anélkül, hogy minden szükséges tényt tanulmányozna.
   • Példa: "Az új barátnőd utál engem, annak ellenére, hogy csak egyszer beszéltem vele." A probléma itt az, hogy csak egyszer látta a lányt. Lehet, hogy szégyenlős, rossz napja lehet. Nincs elég bizonyítéka annak bizonyítására, hogy ez a lány utál téged.

Tippek

• A legjobb, ha négyszemközt vitatkozunk (hacsak nem félünk az életünkért). Ha vitatkoznia kell telefonon, kövesse az utasításokat - legyen nyugalma, lélegezzen mélyen és legyen a lehető legpontosabban.

Figyelmeztetések

• Ne vitatkozz a közösségi hálózatokon (VK, Facebook, Tumblr, Twitter stb.). Az ilyen viták soha nem nyernek, és az őket provokáló személy gyakran trollkodni kezd.
• Ne feledje, hogy ez a cikk tanácsokat ad arról, hogyan javíthatja a vita nyerési esélyeit. Nem ad 100% -os garanciát a nyerésre.