Tartalom

• Lépések
• Tippek
• Figyelmeztetések

A szókratészi módszerrel bebizonyítható, hogy valaki más állításai tévesek, ha ráveszik őket arra, hogy egyetértjenek az eredeti állításukkal ellentmondó állításokkal. Mivel Szókratész úgy vélte, hogy a tudás első lépése a saját tudatlanságának a beismerése, ez a módszer már nem arra irányul, hogy megpróbálja bizonyítani az Ön álláspontját, hanem inkább arra, hogy cáfolja a beszélgetőpartner kijelentéseit egy sor kérdéssel, amelyek miatt az illető kezdenek megtéveszteni ugyanazokkal a szavakkal. Ezt a módszert a jogi egyetemeken tanulmányozzák azzal a céllal, hogy megtanítsák a diákokra a kritikus gondolkodás képességét, és pszichoterápiában és vezetőképzésben is alkalmazzák.

Lépések

1. 1 Keress egy kijelentést, amely összefoglalja ítéletük lényegét. Szókratész gyakran feltárta az ítélet lényegét olyan kérdésekkel, mint például: "Mi az igazságosság?" vagy "Mi az igazság?" A szókratészi módszert alkalmazva minden megerősítő állítást megcáfolhat, még azt is, mint például "Ez a táblázat kék".
2. 2 Fontolja meg ennek a kijelentésnek a lehetséges buktatóit. Képzelje el, hogy a következtetése hamis, és keressen releváns példákat. Szerezzen be egy olyan forgatókönyvet, ahol nincs értelme a kijelentésének, és csomagolja be ezt a szkriptet egy kérdésbe:
   • - Ez a kék asztal vaknak való?
   • Ha a személy nemet mond, akkor folytassa a következő lépéssel.
   • Ha beszélgetőtársa igennel válaszol, akkor kérdezze meg: „Mitől lesz kék ez az asztal egy vak számára, és nem például piros vagy zöld?” Ez zsákutcába sodorhatja az embert, ha úgy véli, hogy a szín csak a megfigyelő észlelésében létezik. Ha igen, folytassa a következő lépéssel.
3. 3 A kivétel figyelembevételével módosítsa az eredeti állítást. - Tehát az asztal csak azok számára kék, akik látnak.

Kihívja az új állítást egy másik kérdéssel. Például: „Az asztal a szoba közepén van, ahol senki sem láthatja. Még mindig kék? " Ennek eredményeként arra a következtetésre jut, hogy beszélgetőtársa egyetért egy olyan állítással, amely ellentmond az eredeti állításának. Így észreveheti, hogy a szín szubjektív fogalom (kérdéseket használ, nem válaszokat). A szín csak az ember fejében létezik észlelése következtében. A szín nem az asztal tulajdonsága, ezért nem kék. De ha valaki tagadja az egzisztencializmust, mint feltételezett igazságot, akkor nem ért egyet az Ön álláspontjával.

Tippek

• A szókratészi módszer célja nem az, hogy megpróbálja bebizonyítani, hogy valaki téved, hanem inkább annak tesztelése, hogy valaki más kijelentései mennyire erősek. Ha az a célod, hogy vitatkozz valakivel, akkor Szókratész és más filozófusok hatékonyabb módszerekkel rendelkeznek erre.
• A szókratészi módszer kulcsfontosságú tényezője az a vágy, hogy egy személy kételkedni tudjon kijelentéseiben. Ne gondolja, hogy Ön vagy bárki más mindent száz százalékosan tud. Kihívás minden találgatás.
• Ne feledje, hogy a szókratészi módszer célja a lehetőségek felmérése, és ezt úgy tehetjük meg, hogy kérdéseket teszünk fel, nem pedig válaszolunk rájuk. Szókratész ismert volt kérdéseiről, amelyekre ő maga sem tudta a választ, amiért szintén sokat kritizálták.

Figyelmeztetések

• Szókratész, ennek a módszernek a kifejlesztője kénytelen volt mérget venni, mert sokakat bosszantott kérdéseivel. Ennek a módszernek a gyakori használata ugyanazt az egészségtelen hírnevet szerezheti meg, és sokan elkerülik a beszélgetést. Barátságosabban vitatkozni, elkerülve, hogy a másik személy bármilyen kijelentését ritkábban széttépje.
• Platón azzal érvelt, hogy Szókratész nem tudja a válaszokat a kérdésekre, bár Platón (Szókratészről szóló ismereteink egyetlen forrása) írásos munkái alapján ítélve úgy tűnhet, hogy tudta a válaszokat ezekre a kérdésekre. Ezt a retorikát a professzorok is használják a diákok oktatásában.