Tartalom

• Lépések

A sajtószemle összefoglalása és kiértékelése mások írásainak is. A tanárok gyakran sajtókritikát alkalmaznak, hogy megismertessék a hallgatókat saját szakterületük szakértőinek munkájával. A szakértőket gyakran felkérik, hogy kritizálják a szakértők munkáját.A cikk fő érveinek megértése kulcsfontosságú az alapos kritika megfogalmazásához. A kommentárban fontos a szöveg fő témájának alapos értékelése, az alátámasztó érvek és a további kutatásra vonatkozó javaslatok. Íme néhány irányelv a sajtószemle megírásához.

Lépések

2. rész: Készülj fel a megjegyzések írására

1. 

   Értse meg, mi az újságírás. Sajtószemlét nem minden közönségnek írnak, hanem a cikk területén jártas, nagy tudású embereknek. Sajtókommentár írásakor szintetizálnia kell fő gondolatait, érveit, érveit és felfedezéseit, majd véleményeznie kell a cikk hozzájárulását és általános hatását a terület.
   • A sajtószemlék túlmutatnak a vélemény bemutatásán. Alaposan tanulmányoznia kell a szöveget, hogy válaszoljon az író mélységes véleményére. A közönségnek való válaszadáshoz saját elemzéséből származó véleményeket, érveléseket és kutatásokat kell használnia. A cikkhez fűzött kommentár saját belátó bizonyítékain és érvelésén alapul.
   • Sajtókritika csak a szerző kutatására reagál, nem jelent semmi újat.
   • Az újságírói áttekintés egy cikk összefoglalójának és áttekintésének kombinációja.

2. 

   
   
   Gondoljon a felülvizsgálat felépítésére. Az elemzendő mű elolvasása előtt meg kell értenie, hogyan alakul a megjegyzés. Ez segít megtanulni, hogyan kell elolvasni a cikket, így hatékony áttekintést írhat. Bejegyzését a következő szakaszok alkotják:
   • A cikk összefoglalása. Koncentráljon a főbb gondolatokra, tényekre és megerősítésekre.
   • Beszélje meg a cikk pozitívumait! Gondoljon arra, hogy a szerző mit csinált jól, jó pontjaikat és finom megfigyeléseiket.
   • Mutasson rá a cikk következetlenségeire, hiányosságaira és hiányosságaira. Meg kell határoznia, hogy a szöveg rendelkezik-e elegendő adattal vagy kutatással a szerző állításainak alátámasztására. Tudja meg a cikkben a még megválaszolatlan kérdéseket.

3. 

   
   
   Lásd a cikket. Először figyelembe kell vennie a cikk címét, az összefoglalót, a bevezetőt, a címsorokat, az egyes bekezdések kezdő mondatát és a következtetést. Ezután olvassa el az első néhány bekezdést, majd kövesse a következtetést. Ezek a lépések segítenek azonosítani a szerző érvelési rendszerét és érveit. Végül olvassa el újra a cikket az elejétől a végéig. Először csak azért olvasta el, hogy szemléltesse az összképet, és kitalálja az esszé lényegét és általános érvét.
   • Vegye figyelembe azokat a szavakat és problémákat, amelyekben bizonytalan vagy, és kérdéseit.
   • Ismerje meg azokat a kifejezéseket vagy fogalmakat, amelyeket nem ismer, hogy teljes mértékben megértse a cikket.

4. 

   
   
   Gondosan olvassa el a szöveget. Két-három alkalommal olvassa el újra a cikket. Kiemelővel vagy golyóstollal jelölje meg vagy jegyezze fel a fontos részeket. Emelje ki a főbb szempontokat és az alátámasztó érveket. Ne: jelöljön ki minden bekezdést - csak a főbb pontokat válassza.
   Tegye: adja hozzá a legfontosabb pontokat jegyzetekkel vagy kereszthivatkozásokkal.
   • Kapcsolja össze a cikkben olvasottakat azzal, amit tud a témáról. Gondoljon az órán megbeszélt dolgokra vagy bármilyen más szövegre, amelyet elolvasott. A cikk releváns vagy összeegyeztethetetlen a korábbi megértésével? A cikk ugyanazon a területen található egyéb ismereteken alapul? Megjegyzések a munka hasonlóságaihoz és különbségeihez ugyanazon témakör más szövegeivel, amelyeket Ön megnézett.
   • Óvatosan figyeljen a cikk értelmére. Győződjön meg arról, hogy teljesen megértette a szöveget. Csak akkor írhat jó kritikát egy cikkre, ha ért hozzá.

5. 

   Fejezze ki a cikket saját szavaival. Írhat szabad formátumú passzusban vagy vázlat alapján. Kezdje azzal, hogy kifejezi a cikket a saját nyelvén. Összpontosítson a cikk által felhozott érvekre, kutatásokra és állításokra. Ügyeljen arra, hogy ne hagyja ki a fontos pontokat. Elengedhetetlen a pontosság. Ne: szánjon időt szerkesztésre vagy kifejezésre. Ez csak magának kellene.
   Tegye: írjon összefüggő és logikus struktúrában, hogy tesztelje, mennyire érti jól.
   • A másik módszerrel olyan vázlatot hozhat létre, amely tartalmazza a cikk főbb pontjait és alátámasztó tanulmányait vagy érveit. Szigorúan véve ez egy olyan cikk, amely a szöveg összes fő gondolatát lefedi, az Ön véleményét nem számítva.
   • Miután kifejezte saját szóbeli cikkét, válassza ki azokat a szakaszokat, amelyeket a beszámolóban szeretne megvitatni. Koncentrálhat a szerző elméleti megközelítésére, tartalmára, bemutatására, bizonyítékaira vagy stílusára. Természetes, hogy a szöveg fő kérdéseiről beszélünk, de néha más szempontokra is összpontosíthat. Ez nagyon hasznos, ha át akar nézni valamit egy tananyagban.
   • Tekintse át összefoglaló vázlatát a felesleges részletek kiküszöbölése érdekében. Töröljön vagy töröljön minden kevésbé fontos érvet vagy további információt. A szerkesztett összefoglaló alapul szolgálhat a felülvizsgálat elején megadott összefoglalóhoz.

6. 

   Írja meg véleményének vázlatát. Tekintse át a cikk összefoglalójának egyes elemeit, hogy megállapítsa, a szerző egyértelműen és helyesen mutatta-e be. Mondjon el minden példát a hatékony írásról, a szakterület új közreműködéséről és a cikk javítandó tartalmáról. Készítsen listát az előnyökről és hátrányokról. Előnye lehet, hogy a cikk egyértelmű összefoglalást kínál egy adott kérdésről. Korlátozás lehet, hogy a cikk nem nyújt új információt vagy megoldást. Használjon konkrét példákat és hivatkozásokat. Például a cikk pontatlanul ismerteti egy híres tanulmány tényeit. Írd le ezt a vázlatodba, és keresd meg a tanulmány tényeit, hogy igazold állításaid helyességét. A következő kérdések segítenek kitartani a kritikus szöveg mellett:
   • Mi a cikk célja?
   • Mi a szöveg elméleti kerete vagy hipotézise?
   • Világosan vannak meghatározva a kulcsfogalmak?
   • Meggyőző bizonyíték, mint?
   • Hogyan illeszkedik a cikk abba a mezőbe és anyagba?
   • Javítja a cikk a terepi megértést?
   • Mennyire világos a szerző stílusa? Ne: tartalmazzon átmeneti személyes reakciókat vagy véleményeket.
     Tegye: ügyeljen arra, hogy megfékezze előítéletét, amelyet legyőzhet.
   hirdetés

2. rész: Sajtókommentár írása

1. 

   Helyezzen el egy címet. A címnek tükröznie kell a felülvizsgálat fókuszát. Választhat igenlő, leíró vagy megkérdőjelezhető cím között.

2. 

   Idézetcikkek. A cím alatt kérjük, idézze meg a teljes cikket a megfelelő módon. A következő sorban indul az esszé. Ne álljon sorban az idézet és a megjegyzés első mondata között.
   • Például angol dokumentumokban, az MLA (Modern Language Association) formátumban az idézet a következőképpen jelenik meg: Duvall, John N. "The Images (Super) Marketplace of Images : A televízió közvetítetlen közvetítésként DeLillo-ban Fehér zaj.’ Arizona negyedévente 50,3 (1994): 127-53. Nyomtatás. Vietnamban a referenciák bemutatásakor az a szokásos forma, hogy egy tudományos publikáción megjelent cikk a következő: a szerző teljes neve (megjelenési év), "cikk címe", folyóirat neve (dőlt betűvel), a folyóiratcikk oldalteréről. Például: Le Xuan H (2009) szerint "Vietnám gazdaságának áttekintése 2010-ben és politikai ajánlások 2011-re", Y magazin, 150. szám, p. 7-13.

3. 

   Azonosítsa a cikket. Kezdje kommentárját a cikk címének, szerzőjének és megjelenési évének az első bekezdésben való bemutatásával.
   • Példa: Anthony Zimmerman - katolikus egyházi pap "Az óvszer használata növeli az AIDS terjedését" című cikkét.

4. 

   Írja meg a bemutatkozását. A sajtókommentár elején egy mondatot kell azonosítani. Kitér a cikk fő témájára, a szerző tézisére és érveire is. Jelölnie kell egy vagy több írói megjegyzést is.Ezeket a véleményeket nem feltétlenül említik a cikkben, amelyet magunknak kell azonosítanunk. Ne tegye: tegyen első személyű kijelentéseket ("I").
   Csináld: mutasd meg a cikk általános benyomását a hivatalos tudományos irodalomban harmadik személyben.
   • Bevezetésednek csak a felülvizsgálati tartalom körülbelül 10–25% -ának kell lennie.
   • Zárja le a bevezetőt a fenti pontokkal kapcsolatos véleményével. Például: Bár a szerzőnek jó érvei vannak, cikke kissé elfogult, és az információk téves értelmezését tartalmazza mások óvszerhatásainak elemzésében.

5. 

   A cikk összefoglalása. Mutassa be főbb érveit, érveit és megállapításait, ne felejtse el megnézni az összefoglalót. Meg kell mutatnia, hogy a cikk miként támogatja a szerző nézeteit. Ne felejtse el mellékelni a cikk következtetését. Ezek több bekezdésre is kiterjedhetnek, attól függően, hogy az oktató vagy a kiadó mit igényel. Ne: tartalmazzon konkrét példákat, statisztikákat vagy háttérinformációkat, amelyek ismeretesek a szakterület más szakemberei számára.
   Tegye: koncentráljon az egyes szakaszok fő pontjára, ha van elegendő hely.
   • Közvetlenül a szerzőtől idézve, mértékkel.
   • Tekintse át az Ön által írt összefoglalót. Olvassa el újra és újra az egész összeállítást, hogy megbizonyosodjon arról, hogy észrevételei jól leírják-e a szerző cikkét.

6. 

   Írja meg a véleményét. Használjon általánosított véleményét, és írjon néhány bekezdést, amelyek elmagyarázzák, hogy a szerző mennyire jól foglalkozik a témával. Fejtse ki álláspontját, hogy a témával kapcsolatos cikk magyarázata világos, alapos és hasznos. Ez a sajtókritika lényege. Értékelje a cikk hozzájárulását a szakterülethez és jelentőségét az adott területen. Elemezze a cikk fő érvét és fő érvét, függetlenül attól, hogy ezek az érvek kiegészítik-e a szerző érvét vagy sem. Azonosítsa az esetleges torzításokat. Határozza meg, hogy egyetért-e az íróval, majd adjon meggyőző további információkat az okairól. Végül kérje meg az olvasókat, hogy olvassák el maguk a cikket, és tegyenek nyilatkozatot. Ne: add hozzá a tartalomhoz az irreleváns megjegyzések hosszú listáját.
   Tegye: A kritika és a dicséret ötvözése koherens érvet hoz létre, kialakítva a saját véleményét.
   • Adjon bizonyítékot cikkekből vagy más szövegből a kommentárjába.
   • Az összefoglaló nagyon fontos a felülvizsgálat szempontjából. Ahhoz, hogy megítélése ésszerű legyen, az összefoglalóban világossá kell tennie a szerző érvelését.
   • Ne feledje, hogy nem itt mondhatja el, hogy tetszik-e a cikk vagy sem. Ön értékeli a munka jelentését és megfelelőségét.
   • Minden ötlethez használjon témakört és támogató érvet. Például véleményének első mondatában megemlíthet egy előnyt, majd néhány pontosabb elemzést végez a pont jelentésével kapcsolatban.

7. 

   A sajtószemle vége. Egy bekezdésben foglalja össze közönségének főbb szempontjait, valamint véleményét a cikk fontosságáról, pontosságáról és egyértelműségéről. Adott esetben kommentálhatja a terület további kutatására vagy vitájára vonatkozó javaslatokat.
   • Ez csak az esszé 10% -át teszi ki.
   • Például: Ez az áttekintés Anthony Zimmerman "Óvszer használata növeli az AIDS-fertőzés kockázatát" című cikkét. A cikk érvei félrevezetővé teszik az információkat ellentmondásos, elfogult és előítéletes írásokkal anélkül, hogy a szerző alátámasztó bizonyítékokat tartalmaznának. Ezek a pontok gyengítették a cikk érvelését és csökkentették hitelességét.

8. 

   Olvassa el újra és javítsa ki. Olvassa el újra a megjegyzéseket. Ellenőrizze a nyelvtan, a stílus és a szóhasználat hibáit. Ne felejtse el kihagyni a felesleges információkat.
   • Győződjön meg róla, hogy 3-4 kulcsfontosságú kérdést azonosított és megbeszélt a bejegyzésében.
   hirdetés